| 891促生长素*饲养肥育猪验证试验 |
| 华中农业大学畜牧兽医学院 |
近年来在国内中草药饲料添加剂的开发已成为一个新的研究课题，此类添加剂的应用也日益广泛。但其产品多以中草药粉碎后直接添加，生产工艺较为落后。春晴公司以现代技术提取中草药中有效成分，吸附于载体上生产的891促生长素，则是新一代的中草药添加剂。该公司在前期的试验应用，证明有促进畜禽生长，提高饲料利用率和预防疾病等多种作用。为使该产品走向市场，受春晴公司和我省药政部门委托，根据《实验临床试验技术规范》之要求，我们于1996年春季在华中农业大学试验猪场应用891促生长素在育肥猪中进行了饲养效果的验证试验。现将结果报告于下：
1、材料与方法
1.1 材料
1.1.1 试药
891促生长素，白色粉剂，50kg/包，批号：951128，由891资生宝是上海智晶生物公司研制，湖北省黄冈市春晴生物工程有限公司生产。
土霉素：黄褐色粉剂，25kg/桶，批号：950912，由武汉抗菌素厂生产。
1.1.2 试验动物
中国瘦肉猪Div系育肥猪191头。体重、日龄相近，试前已经预防注射，去势及2月龄、4月龄两次驱虫。由华中农业大学试验猪场提供。
1.1.3 试验日粮及配方，试验前、后期日粮组成及配方见表1。
|
表1 日粮组成及配方
| 成分 |
玉米 |
米糠 |
三等粉 |
豆粕 |
棉粕 |
菜粕 |
鱼粉 |
石粉 |
DE(MJ/kg) |
CP(%) |
CF(%) |
前期 |
41 |
10 |
25 |
9 |
6 |
6 |
2 |
1 |
13.36 |
17.79 |
3.96 |
后期 |
42 |
10 |
25 |
9.5 |
6 |
6 |
|
1.5 |
13.31 |
16.88 |
4.00 |
|
1.2 方法
1.2.1 试验动物的分组及处理
191头试验猪(试验期间死亡1头，淘汰1头)随机分为5组，其中1、2、3组为891促生长素试验组，其添加剂量按春晴公司推荐依次为0.2%、0.15%、0.1%；第四组为添加土霉素的对照组，其添加量为0.05%；第五组为不添加药物的对照组。每组36—40头猪。分为2个栏饲养，每栏16—20头，共计10个栏。经方差分析，各组入试体重差异不显著(P＞0.05) 。入试日龄符合试验要求。详情见表2。 |
表2 试验猪的分组及处理
| 组 别 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
头 数 |
38 |
38 |
40 |
36 |
37 |
平均入试体重 |
51.91±8.90 |
51.91±8.14 |
53.09±7.93 |
52.00±8.05 |
51.24±8.82 |
平均入试日龄 |
126.18±5.50 |
127.32±4.18 |
129.45±6.23 |
130.06±4.76 |
130.22±5.75 |
添加药物 |
891促生长素 |
891促生长素 |
891促生长素 |
土霉素 |
- |
剂 量 |
0.2% |
0.15% |
0.1% |
0.05% |
- |
|
1.2.2 饲养试验
1)试验期
1996年1月17日至2月12日为试验前期，喂饲前期料27天；2月13日至3月14日为试验后期，喂饲后期料31天；全期共计58天。
2)饲喂方式
干粉料以自动食槽任猪自由采食，供应充足饮水，按组记录各期饲料消耗。
3)称重
试验开始与结束时连续2天称重，取二次称重平均值作为入试体重和结束体重。第一阶段(前期)结束时称重一次换后期料，每次均于上午加料前空腹称取体重。
4)管理
全部试验猪由专人管理、饲喂、观察记录病情。
1.2.3 数据分析
对平均日增重进行方差分析。对各组饲料利用率、发病率相互比较。经济效益分析则采用每投入1元药物所增加的收入进行组间比较，计算方法是：每元药物所增加收入=(添加药物组毛利一对照组毛利)/消耗药物金额。
2、结果与分析
2.1 平均日增重
方差分析表明，试验前期各组间差异不显著；试验后期第二组(735.05g)极显著高于第五组(622.43g)(P＜0.01)和显著高于第一组(639.37g)(P＜0.05)；第四组、第三组(分别为712.14g，699.08g)显著高于第五组(P＜0.05)；第二、三、四组之间和第一组与第五组之间差异均不显著。从全期看，第二组(684.37g)，第四组(687.25g)较第五组(611.89g)有极显著差异(P＜0.01)；与第一组(628.24g)，第三组(635.55g)也有显著差异(P＜0.05)，详情见表3。 |
表3 平均日增重
| 组 别 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
头 数
入试体重
前期体重
结束体重
前期日增重
与对照组比较
后期日增重
与对照组比较
全期日增重
与对照组比较 |
38
51.91±8.90
68.53±11.30
88.00±10.79
615.55±212.37
+2.66%
639.37±179.05
+2.89%
628.24±104.97
+2.67% |
38
51.91±8.14
68.82±8.99
91.61±9.96
626.29±142.56
+4.45%
735.05±141.51
+18.09%
684.37±79.24
+11.85% |
40
53.09±7.93
68.43±9.65
89.95±10.60
568.08±154.54
-5.36%
699.80±179.47
+12.43%
635.55±109.00
+3.87% |
36
52.00±8.05
69.86±8.84
91.86±10.58
661.53±152.63
+10.32%
712.14±120.86
+14.41%
687.25±99.92
+12.3% |
37
51.24±8.82
67.43±9.59
86.73±9.37
599.62±120.87
-
622.43±143.07
-
611.89±87.11
- |
|
从上述分析可以看出，试验前期增重促生长作用各组均不明显，土霉素组略优于其余各组。试验后期添加0.15%和0.1%891促生长素组与土霉素组日增重相近，说明891促生长素添加量在0.15%-0.1%时在饲养后期和土霉素一样具有较好的促进猪只生长作用。从全期看，添加0.15%891促生长素组日增重与土霉素组极为接近；添加0.1%891促生长素组由于前期增重略低，全期日增重亦比较低；添加0.2%9促生长素则与对照组日增重相接近，效果不理想。
2.2 饲料利用率
由表4可知，试验前、后期和全期的饲料利用率均以第三组(0.1%891促生长素组)为最好，分别比对照组提高了9.27、17.25、13.42个百分点；其次为第二组(0.15%891促生长素组)，分别提高8.5、14.45、11.39个百分点；第一组(0.2%891促生长素组)和第四组(土霉素组)虽然也不同程度降低了饲料消耗，但作用不够明显。详情见表4 。 |
表4 饲料利用率
| 组别 |
前期 |
与对照组比较 |
后期 |
与对照组比较 |
全期 |
与对照组比较 |
1
2
3
4
5 |
3.32
3.27
3.23
3.24
3.56 |
+6.74%
+8.50%
+9.27%
+8.99%
- |
4.05
3.67
3.55
4.02
4.29 |
+5.59%
+14.45%
+17.25%
+6.29%
- |
3.72
3.50
3.42
3.67
3.95 |
+5.82%
+11.39%
13.42%
7.09%
- |
|
2.3 经济效益分析
由表5可知，头均毛利以0.15%组和0.1%组提高，分别为88.84元、88.42元，比第五组对照组分别增加收入32.84元、32.42元；土霉素组和0.2%891组比对照组增加收入分别为16.42元、10.75元。按每投入1元药物增加的收入来看，其顺序依次为0.1%组（17.15元），0.15%组（10.53元），0.2%组（2.69元），土霉素组最低(1.87元)。
上述分析说明，使用891促生长素各组经济效益均高于土霉素组。 |
表5 经济效益分析
|
组 别 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
支
出 |
前期头均耗料(㎏)
单 价(元/㎏)
金 额(元) |
55.24
1.66
91.70 |
55.25
1.66
91.73 |
49.50
1.66
82.17 |
57.92
1.66
96.15 |
57.57
1.66
95.57 |
后期头均耗料(㎏)
单 价(元/㎏)
金 额(元) |
78.94
1.60
126.30 |
83.68
1.60
133.89 |
76.50
1.60
122.40 |
88.33
1.60
141.33 |
82.70
1.60
132.32 |
头均药物消耗(㎏)
单 价(元/㎏)
金 额(元) |
0.266
15
3.99 |
0.208
15
3.12 |
0.126
15
1.89 |
0.073
120
8.76 |
—
—
— |
支出合计 |
221.99 |
228.74 |
206.46 |
246.46 |
227.89 |
收
入 |
试期头均增重(㎏)
单 价(元/㎏)
金 额(元) |
36.092
8
288.74 |
39.697
8
317.58 |
36.860
8
294.88 |
39.860
8
318.88 |
35.486
8
283.89 |
头均毛收入(元)
与对照组比增收(元)
增收比值(%)
每投入1元药物增加收入(元) |
66.75
10.75
19.20
2．69 |
88.84
32.84
58.64
10.53 |
88.42
32.42
57.89
17.15 |
72.42
16.42
29.32
1.87 |
56.00
—
— |
|
2.4 疫病防治：根据试期逐日统计，1～5组发生腹泻头次依次为39、37、40、39、39；头均发病数依次为1.03、0.97、1.00、1.08、1.05，差别不大。这是由于本试验是在4—6月龄猪中进行，猪只抗病力较强，故未能证实该添加剂对疾病的防治效果。
2.5 上述结果与分析表明：土霉素组在前后期促生长作用较为均衡，差别相对较小。891促生长素组促长及降低耗料作用在试验后期表现突出。究其原因可能是该添加剂系中草药制剂，而中草药一般在机体中显效速度较慢，但产生作用后其效果则十分显著。
3. 结论
891促生长素是提取中草药有效成分制成的新一代中草药饲料添加剂，经饲养试验证实，该产品以0.1%—0.15%剂量添加至饲料中对育肥期猪有明显促进生长，提高饲料利用率作用，其经济效益也十分可观。与国内外广泛用作生长促进剂的土霉素比较，891促生长素与其在日增重上相近，饲料利用率略高，价格较为便宜。同时由于土霉素为兽医主要应用的抗菌药物之一，大面积广泛作为添加剂使用，易于使病原微生物产生抗药性而影响其使用，而其对畜产品的污染将对人类带来极大的危害。
试验结果表明，891促生长素作为饲料添加剂具有良好的应用前景，值得推广使用。
|
试验单位：华中农业大学畜牧兽医学院
主 持 人：叶培根 高级兽医师
参 试 人：刘连意 兽医师
王建银 助理兽医师
胡章银 余引娣 颜元喜
1996.3.25 |
